拿摆平不雅照做推荐语,是对“法治人物”评选的误读

时间:2019-10-31 来源:www.bvehk.net

?

■观察员”参与的干部按照规定处理“不雅照片”,这反映了法治思想。然而,“平衡就是水平”的逻辑贯穿于这一建议之中,这不是“法治”。

再次看到正面的故事“翻滚”。据《红星新闻》报道,山东省聊城市近日发起“十佳法人评选”活动,但该活动意外涉及一名公职人员“不雅照片”事件,引发网友质疑。

原因是:候选人、聊城市纪委监察委员会委员徐倩(音译)在她的选举材料中写道,2019年初,她曾接待过一名女性的来访,该女性声称自己正被一名公职人员玩弄几名女性,并拿出了一叠不雅照片,称如果该组织不尽快处理这些照片,就会在互联网上公布这些不雅照片。“看到这些照片,如果在网上发表,不可避免地会导致网上舆论,这不仅会对有关各方产生负面影响,还会严重损害聊城的形象。”安抚完来访者后,许倩按照程序将案件移交给了责任单位,并多次要求处理。最终,相关公职人员受到了严肃对待,“受害妇女得到了安抚,照片没有在互联网上传播。”

主持选拔的当地司法局说,候选人都是由各单位推荐的,介绍也是由各单位准备的。然而,毫无疑问,通过将网上发布的不雅照片称为“严重诽谤”,并将未在网上发布的不雅照片称为成功处置的标准,很难避免给人“谈论大局而非法治”和“回避公众意见”的感觉。

以“解决”而不是“理解”不雅照片事件作为推荐理由,显然是一种认知轴偏差:这是基于“舆论影响”而不是“法治思维”。

平心而论,徐谦从交出线索到督促处理,都是按规定办事,法治逻辑贯穿始终。此外,徐谦“立即受理”的行为及时为受害者提供了法治框架下的解决方案,准确地消除了“相信民意、不相信法律”的空间。

然而,这种按规定妥善处理的情况在选举材料中有所改变。在材料中,“避免抹黑当地形象”的分量似乎已经超过了按规定处理的法律价值,这与许倩本人和当地相关方的“低级红色”没有什么不同。

也就是说,许倩采取了“依法办事”的措施。然而,不适当的候选材料向她提出了33,354项建议。显然,她只能用“法律语言”来形容许倩的杰出事迹,但她用的是“公共关系语言”。这是这件事真正引起公众不满的地方。

与个别公职人员的生活方式相比,“掩盖”、“掩盖”、“掩盖”和“掩盖”才是真正的“自我抹黑”。

从纪律的角度来看,评价徐倩处理不雅照片事件的“基本标准”应该是根据法律法规合理处理,而不是解决问题。

显然,选择是为了“法治人”,但选择材料中的措辞并不反映“法治思维”,而是包裹在“平衡即水平”的逻辑之中。这起公开案件没有及时公开,也无法回避“冷处理”的问题……事故“翻案”,不应该轻易翻案。

从公开资料来看,“加强全民法治观念,树立社会法治信念”在《聊城十大法律人物》选编中清晰可见。然而,事故“翻覆”仍然给地方当局一个警告。无论如何处理,无论宣传方式如何,我们都不应该忘记法治的第一要义,我们应该坚持法治的思想。

□俞欣(媒体)

(编辑:王志强HF013)

疯涨!工业大麻卷土重来,打人的公司股价翻倍