价值与争议:独家解读2019诺贝尔经济学奖得主的减贫研究为何重要

时间:2019-10-26 来源:www.bvehk.net

?

10月14日,瑞典皇家科学院宣布了2019年诺贝尔经济学奖的获得者,阿比吉特班纳吉(Abhijit Banerjee),埃丝特杜夫洛(Esther Duflo)和迈克尔迈克尔(Michael)。 迈克尔克雷默(Michael Kremer)承认他们的“减少全球贫困的实验方法”。

瑞典皇家科学院在三位获奖者的奖项中写道:“对2019年经济学奖获奖者的研究极大地提高了我们应对全球贫困的能力。在短短20年的时间里,他们基于新的实验方法改变了发展经济学,今天它已成为研究的一个蓬勃发展领域。''

对于这三位经济学家,上海交通大学上海高级金融学院学术副院长兼金融学教授严宏说:“诺贝尔奖授予了这三位学者,以表彰他们在减少全球贫困方面的实验。性行为,减贫的全面兴起是当前经济发展中一个非常关键的问题,也是经济研究中一个非常重要的问题,几年前出版的《21世纪资本论》引起了全世界的轰动,也反映了社会上的人们。贫富之间的差距越来越大。”

“三位获胜者都处于研究成果的首要地位。预计他们将取得更多更好的结果,”严宏说。本年度经济学奖获奖者的特色之一是,在67岁的诺贝尔奖获奖者的背景下,三位获奖者非常年轻,当时正处于对产出年龄进行研究的时期,Banerjee在58岁的克莱默(Kramer)年龄为55岁,迪夫洛(Difflo)为47岁。迪夫洛(Divlo)是迄今为止最年轻的诺贝尔经济学奖获得者。同时,巴纳吉(Banerjee)和迪夫洛(Divlo)的丈夫和妻子一起获得了该奖项,这是诺贝尔经济学奖历史上的第一次。

此外,该奖项使DiFlo成为诺贝尔经济学奖50年历史上的第二位女性获奖者。诺贝尔经济学奖的首位女性获奖者是美国政治经济学家埃利诺奥斯特罗姆(Elinor Ostrom),她因对经济治理,尤其是公共经济治理的分析而于2009年获奖。 76岁。严宏认为,作为美国经济协会《美国经济评论》顶级学术期刊的主编,德沃罗获得了“另一方面,女性经济学家在学术界的地位得到了改善。”

将田间实验引入发展经济学

获得诺贝尔经济学奖的三位经济学家的研究领域是发展经济学。发展经济学是经济学的重要分支,是1940年代后期西方国家迈出的重要一步。综合经济学的子学科主要研究贫穷和落后的农业国家或发展中国家如何实现工业化和摆脱贫困。其研究对象主要是发展中国家各个方面的经济发展。

诺贝尔经济学奖评审团在新闻稿中说:“世界上仍有7亿人的收入很低。每年,约有500万五岁以下的儿童死于疾病,这些疾病原本可以通过廉价的治疗方法预防或治愈。世界上有一半的儿童仍然没有基本的识字和计算能力就离开了学校。”

阎宏说,三位诺贝尔奖获得者创造性地将实验方法和方法应用于发展经济学,并率先使用实地实验研究如何更有效地减少发展中国家的贫困。采取了什么合理的政策干预措施来改善穷人的生活水平。他们的研究在某些全球扶贫政策中发挥了非常积极的作用。

这三位获奖者在理论研究的基础上将实地实验引入了发展经济学。经过20年的发展,现场实验已成为发展经济学研究的重要手段。他们所倡导的“随机对照试验”(以下简称RCT)可以简单地理解为测试是否有效,将参与者分为两组,即一组干预措施和一组对照。组和两组之间的差异是策略的效果。这与测量药物有效性的科学方法非常相似。

例如,为了测试蝗虫对肯尼亚上学的影响,Banerjee和Difflo将肯尼亚75所小学的孩子分为实验组和对照组。实验发现,蝗虫可以改善肯尼亚儿童的健康并增加其出勤率,从而使他们的终生收入增加20%。为肯尼亚儿童开蝗虫的成本仅为1美元,这意味着,如果所有肯尼亚人都开蝗虫,肯尼亚的国民经济增长将增长20%。据说这项研究最终为全世界6000万儿童提供了免费驱虫治疗。

2003年,Banerjee和Devero共同创建了Jameel贫困行动实验室(J-PAL),以RCT形式进行项目研究。目前,J-PAL已发展成为国际发展领域最具革命性的组织。

研究三个获奖者的关键是将全球贫困这一大问题分解为更小,更精确的问题,以找到针对特定问题的更有效,更准确的解决方案。例如,为了找到改善儿童健康的方法,可以设计实验来从教育方法,卫生系统,获得信贷等方面确定干预措施的有效性。瑞典学院说:“由于他们的一项研究,超过500万印度儿童从学校的辅导计划中受益。”

“为了减少贫富分化,一方面,从经济研究的角度,我们可以研究如何使整个金融体系更有效地运作,从而使整个经济发展能够此外,有必要研究如何通过政策手段减少贫困,减少生活在贫困线以下的居民数量,提高其教育水平和生活水平,这些政策工具可能包括:普遍生活费的支付,社会基本医疗保障的提高和普及;基础教育等形式,但这些形式可以更有效地形成扶贫的激励机制,并产生可持续的效果,这是经济学和经济学中非常重要的课题。然而,这三位学者通过创造力运用实验方法来解决这个问题是一个很好的起点。坚持和采取有效的政策。”颜宏指出。

争议

诺贝尔经济学奖被认为是经济学领域的最高荣誉,但与以往一样,该奖项的三位经济学家的工作仍存在争议。

首先,诺贝尔经济学奖本身就存在争议。在众多诺贝尔奖中,经济学奖是唯一一项关于社会运作理论的奖项,并且不是阿尔弗雷德伯恩哈德诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)遗嘱中唯一的一项,而是1968年为纪念他而设立的瑞典国家银行。正是这种差异导致了诺贝尔经济学奖的授予,这遭到了质疑,违反了诺贝尔意志中的“对全人类的巨大贡献”。

此外,经济学本身并不完美。乔治梅森大学Mercatus中心高级研究员James Broughel指出,就像指南针无法指向北方一样,所有经济模型在某种程度上都是不正确的。

布劳尔提醒说,将经济学家提升到诺贝尔奖所能提供的声誉和影响力是存在内在的危险。与物理和化学学科不同,由于经济模型本身的不完善,遵循不正确或错误的模式会导致社会误入歧途。

诺贝尔奖获得者哈耶克(Hayek)还说,诺贝尔奖授予了个人这种权威,在经济学学科中没有人可以享受它。

第二,学术界对RCT本身也有疑问。例如,2015年普林斯顿大学经济学和公共政策教授安格斯迪顿(Angus Deaton)和哈佛大学公共政策教授兰特普里切特(Lant Pritchett)都是这些。RCT提出了严重的问题。主要问题之一是,RCT研究一项政策是否有效,未能回答该政策为何有用的问题,并且缺乏对政策潜在机制的探索。此外,经过验证的策略通常仅在本地有效,并且不一定具有通用复制的可行性。

颜红认为,这些纠纷实际上是正常的。诺贝尔经济学奖承认可以帮助理解和解决现实中重要问题的经济学学术研究的新思想和新方法。这些思想和方法必须随着现实的变化而发展。因此,在向诺贝尔奖获得者的智慧和勤奋致敬的同时,他们不应奉献自己的个人和理论,而应充分了解其工作的本质和局限性,并不断引入新的思想。

(原标题:价值与争议:2019年诺贝尔经济学奖减贫研究的独家解释)

(编辑:DF120)

四川省超纯水抛光树脂供应商