买卖猕猴获刑十年!弄清野生or驯养后,检察机关提出了减刑建议.....

时间:2019-09-12 来源:www.bvehk.net

江苏检察官在线2天前我想分享资料图片“谢谢你的检察官,我没想到会真的减轻惩罚。”这是上诉人赵志斌离开法庭时所说的话。赵志斌非法收购,运输和销售珍贵濒危野生动物的案件已经解决。江苏省扬州市中级人民法院通过了检察机关的执政意见,减轻了对被告人的处罚,低于法定刑。案件涉及的猕猴可能不是狂野的。 2019年3月12日,扬州市检察院接受了非法收购,运输,销售珍贵濒危野生动物的案件。对二审检察官的第一次检查发现,一审事实清楚,证据确实充分。十三只非法野生猕猴(国家二级野生动物)被非法获取和出售,分别被判处10年和8年徒刑。上诉的原因只是写在句子上。检察官决定在原审中审讯被告。 “检察官,我想先咨询一件事,你的二审程序是否正在审理中,案件可能不会直接在法庭上审理?”这是另一方在二审检察官审判赵志斌时所说的第一句话。随后,他们进行了三个小时的详细交流。检察官发现所涉及的所有猕猴都是新生婴儿,上诉人是从路边猴队或猴子工厂购买的。他们不太可能在户外狂野。此外,这两名上诉人声称自己的职业生涯稳定,不卖野生动物。其中,赵志斌是一名卡车物流司机,经常途经河南省新野县。在这些情况下,首先没有任何迹象。如果案件涉及的猕猴确实不是野蛮的,那么案件的一审判决可能不符合犯罪和惩罚的适应原则。尽管参与该病例的猴子在分娩过程中被确定为国家二级保护动物,但猴子的来源尚未确定,驯化或原始野生动物之间没有区别。为此,主办方浏览了国家地理和新野县的地方历史,发现新野县人工繁殖猕猴百年,被称为“中国猴子故事的故乡”。因此,扬州市检察院向公安机关发出补充调查意见,要求查清疑似案件。调查人员来到上诉人工作的物流公司,转移了事件中的航运记录和驾驶轨迹,发现上诉人多次通过Xinogen县。调查人员赶到新野县,进一步调查该县人工饲养猕猴的历史传统,采访,审查材料和拍照。驯养的猕猴是成熟的,有超过30个局部猕猴养殖场。在家里,到处都可以看到在县城路边买猴子和猴子的情况。与此同时,调查人员还增加了当事人的专业背景和家庭情况,并发现两名上诉人确实在事发前有合法职业。他们以每件2000元左右的价格出售猕猴,总利润不到3万元。猕猴的购买者也是为了饲养宠物,并且没有糟糕的情节,如吃饭和杀戮。推动第二次审判以获得这些新证据,再加上案件中的其他证据,检察官确信猕猴是人为驯化的。根据最高法《关于审理破坏野生动物资源刑事案件若干问题的解释》,一审判决具有法律依据,但13只恒河猴,大规模繁殖和驯化,宠物繁殖,11只恢复,仅3万元利润和被告有适当的职业和其他情节交织在一起,罚款十年监禁年.检察官决定将这些事实和新证据整理出来并提交会议讨论。在会议期间,每个人都认为,从司法概念的角度来看,惩罚的定量理论已经过时了。在司法实践方面,2016年最高法律对国家林业局作出了回应,明确指出出售驯养野生动物的社会危害远远小于原始野生动物的销售。动物。检察官决定从三个方面证明减少上诉人低于法定刑罚的理由:首先,从罪行和惩罚的兼容性角度来看,涉案的13只猕猴都是人工驯化的第三代和第四代猴子,卖对野生猕猴的行为。物种和自然生态链造成的破坏明显减少。其次,上诉人有合法的职业,不是出售猕猴作为职业,而是主观上不那么恶毒。客观地说,买家购买猕猴是为了饲养宠物。没有食物或滥用,11只猕猴成功恢复。最后,近年来的两个高层司法解释和典型案例表明,“数量+情节”的综合考虑更符合宽严相济的刑事政策。综合考虑立法背景,物种状况,主观恶性程度,客观伤害,利润规模,恢复情况等重要情况的案件,应向最高法律报告,重新判处低于法定刑的处罚。经过两次审判和补充质证,合议庭采用了法院检查员的新证据,并将案件提交审判委员会作出决定。经过多次讨论,扬州市中级人民法院司法委员会经过多次讨论,认为案件中存在特殊情节,严重影响量刑结果,决定采用检察机关的意见。二审判决将上诉人赵志斌判处十年徒刑。这句话改为六年。上诉人董红艳的判决由八年改为五年零六个月,并启动了最高的法律审批程序。两名上诉人在法庭上被定罪。收集报告投诉

简介图片“感谢检察官,我没想到惩罚可以减轻。”这是上诉人赵志斌离开法庭时所说的话。赵志斌非法收购,运输和销售珍贵濒危野生动物的案件已经解决。江苏省扬州市中级人民法院通过了检察机关的执政意见,减轻了对被告人的处罚,低于法定刑。案件涉及的猕猴可能不是狂野的。 2019年3月12日,扬州市检察院接受了非法收购,运输,销售珍贵濒危野生动物的案件。对二审检察官的第一次检查发现,一审事实清楚,证据确实充分。十三只非法野生猕猴(国家二级野生动物)被非法获取和出售,分别被判处10年和8年徒刑。上诉的原因只是写在句子上。检察官决定在原审中审讯被告。 “检察官,我想先咨询一件事,你的二审程序是否正在审理中,案件可能不会直接在法庭上审理?”这是另一方在二审检察官审判赵志斌时所说的第一句话。随后,他们进行了三个小时的详细交流。检察官发现所涉及的所有猕猴都是新生婴儿,上诉人是从路边猴队或猴子工厂购买的。他们不太可能在户外狂野。此外,这两名上诉人声称自己的职业生涯稳定,不卖野生动物。其中,赵志斌是一名卡车物流司机,经常途经河南省新野县。在这些情况下,首先没有任何迹象。如果案件涉及的猕猴确实不是野蛮的,那么案件的一审判决可能不符合犯罪和惩罚的适应原则。尽管参与该病例的猴子在分娩过程中被确定为国家二级保护动物,但猴子的来源尚未确定,驯化或原始野生动物之间没有区别。为此,主办方浏览了国家地理和新野县的地方历史,发现新野县人工繁殖猕猴百年,被称为“中国猴子故事的故乡”。因此,扬州市检察院向公安机关发出补充调查意见,要求查清疑似案件。调查人员来到上诉人服务的物流公司,收集了事件发生期间的交付记录和车辆轨迹,发现上诉人多次通过新野县。后来,调查人员赶到新野县,通过采访,获取信息,修复照片等手段,进一步澄清该县确实有人工饲养猕猴的历史传统,驯养猕猴的技术已经成熟,有30多个当地猕猴养殖场具有作业资格,县城路边买猴子,猴子玩耍随处可见。与此同时,调查人员还补充了当事人的专业背景和家庭状况,并发现两名上诉人在案件提交前确实有合法的职业生涯。他们将每只猕猴的价格提高了约2000元,总利润不到3万元。但是,猕猴的购买者都是为了饲养宠物,并且没有任何恶劣的环境,如吃,滥用和杀戮。推进二审以获得新证据,并结合案件中的其他证据,检察官确信所涉及的恒河猴是人为驯化的。根据最高法律《关于审理破坏野生动物资源刑事案件若干问题的解释》,第一次审判决定具有法律依据,但13只猕猴,大规模繁殖和驯化,宠物饲养,11日追回,3万元利润和被告合法职业交织在一起,处罚是10年监禁.检察官决定将这些事实和新证据整理出来并提交给会议讨论。在会议上,人们认为从司法概念的角度来看,惩罚理论是过时的。从司法实践的角度看,2016年“最高法”对国家林业局的回答明确指出,出售驯养野生动物的社会危害明显小于出售原始野生动物。检察官决定从三个方面证明减轻上诉人在法定刑罚下受到处罚的原因。首先,从刑事责任和惩罚的角度来看,所有涉及的13只猴子都被驯化了三代或四代。出售给野生猴种和自然生态链造成的损害明显减少。其次,上诉人有合法职业,不以卖猕猴为职业,主观恶性较少。客观地说,购买者购买猕猴是为了饲养宠物。没有发生吃饭和杀戮的坏情况。其中11只猕猴顺利找回。最后,近年来的两个高层司法解释和典型案例表明,“数量+情节”的综合考虑更符合宽严相济的刑事政策。综合考虑立法背景,物种状况,主观恶性程度,客观伤害,利润规模,恢复情况等重要情况的案件,应向最高法律报告,重新判处低于法定刑的处罚。经过两次审判和补充质证,合议庭采用了法院检查员的新证据,并将案件提交审判委员会作出决定。经过多次讨论,扬州市中级人民法院司法委员会经过多次讨论,认为案件中存在特殊情节,严重影响量刑结果,决定采用检察机关的意见。二审判决将上诉人赵志斌判处十年徒刑。这句话改为六年。上诉人董红艳的判决由八年改为五年零六个月,并启动了最高的法律审批程序。两名上诉人在法庭上被定罪。

http://www.sugys.com/bdsB2/1Y.html